Семьи жертв терактов подали иски в Верховный суд США, в рамках их заявлений идут обсуждения, несут ли компании ответственность за противоправный контент, выдаваемый их алгоритмами пользователям.

В Верховном суде США рассматриваются на этой неделе два дела, они могут поменять интернет, создав прецедент, и поставив под сомнение американский закон, принятый в 1996 году.

Раздел 230 представляет собой положение закона об этике в сфере коммуникаций, и защищает технологические компании от юридической ответственности за контент, размещенный пользователями, сообщает Guardian.

Инициаторы исков утверждают, что бигтех-компании несут ответственность за разжигание насилия с помощью своих алгоритмов. Первое слушание по делу «Гонсалес против Google» состоялось 21 февраля. Суд определит, должен ли принадлежащий Google видеохостинг YouTube отвечать за рекомендацию пользователям роликов «Исламского государства» (террористическая организация, запрещена в России).

Истцом выступает Рейналдо Гонсалес, чья дочь Ноэми оказалась среди 130 жертв терактов в Париже в 2015 году. В 2016 году Гонсалес обвинил Google и другие интернет-компании в том, что они позволяли членам ИГ распространять экстремистский контент и вербовать новых сторонников, сообщает Коммерсант.

Второе дело, которое будет рассмотрено, направлено против Google, Twitter и Facebook. Оно содержит аналогичные обвинения. Члены семьи жертвы теракта 2017 года, предположительно совершенного ИГ, обвиняют соцмедиа в росте экстремизма.

В суде предстоит решить, должны ли компании нести юридическую ответственность за контент, который публикуют их пользователи. Речь идет не только о деструктивном контенте, но и о его попадании в рекомендации.

Отец погибшей во время теракта в Париже девочки настаивает, что Google должна нести ответственность именно за алгоритмы YouTube, которые рекомендовали пользователям подобные ролики. Поскольку рекомендательные алгоритмы создаются непосредственно ИТ-компаниями, а не пользователями онлайн-платформ.

Привлечение технологических компаний к ответственности за их систему рекомендаций стало мотивом как для законодателей-республиканцев, так и для демократов. Республиканцы утверждают, что платформы подавили консервативные точки зрения, в то время как демократы говорят, что алгоритмы платформ усиливают разжигание ненависти и распространение другого деструктивного контента.

   Читать дальше.