Министр обороны Британии Бен Уоллес рекомендовал украинскому правительству быть более признательным западным странам. Владимир Зеленский язвительно ответил, что может благодарить главу военного ведомства каждый день, а после записал видео, где говорит спасибо 47 раз. Каковы истинные причины этой перепалки и к каким последствиям она может привести как самого Зеленского, так и страны НАТО?

Министр обороны Британии Бен Уоллес возмущенотсутствием благодарности со стороны Украины за поставки техники. Об этом пишет The Guardian. В ответ на просьбу прокомментировать недовольство Владимира Зеленского итогами саммита НАТО глава военного ведомства отметил, что президенту стоило бы почаще выражать признательность западным странам за оказанную помощь.

Уоллес подчеркнул, что власти Украины настолько торопились получить всевозможную поддержку, что порою забывали сказать спасибо. «Хотим мы этого или нет, но людям естественно желать получить толику благодарности», – подчеркнул министр. Он также рассказал, что в прошлом году приезжал в Киев лишь для того, чтобы ему передали список требуемого вооружения.

«Знаете, я напомнил им: мы не Amazon. Я провел в дороге 11 часов лишь для того, чтобы получить всего лишь одну бумажку», – выразил возмущение Уоллес. Жалобы главы британского ведомства не остались незамеченными Зеленским. Президент Украины сыронизировал: «Как еще нам надо поблагодарить? Еще можем с утра просыпаться и благодарить министра. Пусть он напишет мне, как нужно благодарить, я так и поблагодарю».

После этого Владимир Зеленский выложилв Сеть видеоролик, в котором обратился к лидерам стран НАТО. В восьмиминутной записи глава Украины, видимо, решил вспомнить будни юмориста: он в язвительной и саркастичной манере 47 раз (каждые десять секунд) произнес слово «дякую» (спасибо), поблагодарив каждого присутствовавшего на саммите.

Наглости Зеленского удивилсядаже посол Украины в Британии Вадим Пристайко. В эфире телеканала Sky News он назвал реакцию президента «нездоровым сарказмом», добавив, что «россиянам не следует показывать напряжение» между НАТО и Украиной. Он отметил, что демонстрация совместной работы сейчас крайне важна.

При этом на саммите альянса от выходок Зеленского настрадалсяне только Бен Уоллес. Западные СМИ наперебой писалио том, что президент в течение всего мероприятия вел себя нагло и грубо. «Капризная примадонна», «типичный стиль морального давления», «вспышки гнева», «дипломатия еврейской бабушки» – вот лишь некоторые метафоры, которые европейские и американские журналисты сумели подобрать.

В экспертном сообществе такую ситуацию назвали предсказуемой. Дипломатия Зеленского давно скатилась к оскорблениям и ругательствам. Однако готовность украинского президента столь глупо «пилить сук, на котором он сидел» полтора года, вызывает недоумение, особенно если учесть неформальный статус министра обороны.

По внутрибританским меркам Уоллес является одной из самых авторитетных фигур в правительстве. Он оставался на своем посту при Терезе Мей и Борисе Джонсоне. Он вполне способен «пересидеть» и действующего премьера Риши Сунака. Более того, по мнению ряда аналитиков, именно Уоллес вместе с главой МИ-6 Ричардом Муром являются архитекторами той военно-политической позиции офиса Зеленского, которую все наблюдают в последние несколько лет (не без согласия США, конечно же).

В этой связи эксперты не исключают, что обида Уоллеса может иметь долгосрочные последствия для отдельных персон в офисе Зеленского.

«Уоллес – очень важный человек для Украины. Не так давно его лоббировали на пост генсека НАТО именно за вклад в оснащение ВСУ вооружениями. Таким образом, когда Зеленский по-хамски отвечает своему покровителю, он кусает руку, которая его кормит», – сказал политолог Владимир Корнилов.

«Местные СМИ шокированы не столько неблагодарностью Зеленского, сколько его хамским ответом Уоллесу. Даже посол Пристайко называет реакцию своего президента нездоровой, что тоже является признаком раскола», – подчеркивает собеседник.

«Наглое поведение украинской элиты начало проявляться не сегодня. Достаточно вспомнить экс-посла страны в ФРГ Андрея Мельника, который оскорблял немецкого канцлера. Причем за этот поступок его не осудили, а наоборот – наградили, сделав заместителем министра иностранных дел. Правда, позже его отправили послом в Бразилию. Тем не менее хамство и грубость стали неотъемлемой частью внешней политики офиса Зеленского», – акцентирует он.

«Я думаю, нам следует ожидать дальнейшего обострения отношений между западными странами и Зеленским. Нельзя сказать точно, когда у «покровителей» кончится терпение. Однако столь дерзкое поведение главы Украины непременно приведет нахала к печальным для него последствиям. Уже сейчас оппозиция в стране принялась обвинять его в хамском отношении к партнерам и провале саммита НАТО», – отмечает эксперт.

«В целом сегодня между Украиной и НАТО имеются серьезные противоречия, которые начали выходить в публичную плоскость. В частности, офис Зеленского хочет вступления в альянс и более активного вмешательства НАТО в конфликт. Между тем западные страны стремятся максимально вооружить ВСУ, но не хотят подводить ситуацию к прямой войне с Россией. В дальнейшем эти расхождения могут привести к серьезным организационным проблемам», – подчеркивает Корнилов.

«Уоллес – человек, который дважды пострадал из-за Украины. Сначала он рассчитывал на пост генерального секретаря НАТО, из-за чего стал главным лоббистом поставок вооружений для ВСУ. Однако подобный энтузиазм не понравился Соединенным Штатам: с их точки зрения главой альянса должен быть тихий и спокойный функционер», – сказал киевский политолог Владимир Скачко.

«Так Бен Уоллес лишился возможности карьерного роста. Теперь же главный виновник его проблем – Владимир Зеленский – фактически унижает британского министра обороны, забывая о той роли, которую он сыграл в поддержке ВСУ. Президент Украины нахально пилит сук, на котором сидел последние полтора года», – подчеркивает эксперт.

«Столь радикальные заявления были произнесены по двум причинам. Во-первых, в последнее время общий уровень украинской дипломатии существенно снизился. Во-вторых, Владимир Зеленский лично возлагал на саммит большие надежды. Он представлял себя победителем, триумфально въезжающим в Европу, но западные лидеры остудили его пыл», – акцентирует собеседник.

«В этой истории много личного.

Сыграли ожидания конкретного человека – актера, комика и хама. Профессиональные политики задели его амбиции, из-за чего у Зеленского и случилась неконтролируемая вспышка гнева. Такой подход, конечно, мешает дипломатии, но тут ничего не поделать – какой человек у руля, такой и диалог с партнерами», – считает Скачко.

«Конечно, подобное отношение к людям, находящимся на высших руководящих постах, британцам непонятно. Однако не думаю, что текущий дипломатический конфликт сильно изменит позицию Лондона. Британия после выхода из ЕС пытается найти новое место на международной арене, и без Украины им этого не сделать», – уточняет собеседник.

«Лондон специально взял на себя роль главного помощника ВСУ. Эта позиция делает внешнюю политику Британии в Европе более осмысленной. Фактически особые отношения с офисом Зеленского приподнимают страну над другими европейскими государствами. Поэтому Британия в определенной мере тоже зависима от Украины, а Зеленским они могут пренебречь», – отмечает эксперт.

   Читать дальше.