Он пояснил, что Украина ничего не потеряла и не приобрела от уничтожения «Северных потоков». По словам Патрушева, режиму президента Украины Владимира Зеленского, «по сути стоящему в Берлине с протянутой рукой в надежде на увеличение военной и иной помощи», совершение такого деяния ни к чему, передают «Аргументы и факты».

Секретарь СБ России отметил, что совершение теракта потребовало привлечения специальных подразделений, которые есть у США и Британии. Поэтому встает вопрос о том, могла ли некая украинская группировка совершить диверсию.

Патрушев добавил, что другие страны НАТО также используют боевых пловцов для выполнения диверсий, но только «с одобрения и поддержки страны, диктующей основную повестку» в альянсе.

Кроме того, пояснил Патрушев, Вашингтон много лет контролировал экс-канцлера ФРГ Ангелу Меркель, а сейчас продолжает унижать Германию.

«Уже понятно, что современное германское государство несамостоятельно», – сказал он. Кроме того, что США навязывают Германии свою экономическую и экологическую политику, Вашингтон еще и держит на территории ФРГ 35-тысячный воинский контингент.

США сейчас заставляют власти Германии идти на поводу у выгодной Белому дому версии диверсии на трубопроводе.

Патрушев предположил, что именно для этого в Вашингтон на встречу с президентом США Джо Байденом срочно был вызван канцлер Германии Олаф Шольц.

«Тем самым США продолжают унижать Германию, показывая ей свое место», – считает секретарь Совбеза.

Между тем Россия настаивает на объективном международном расследовании по «Северным потокам».

При этом Германия осознает, что последствием диверсии на газопроводах станет дальнейшая деградация германской экономики.

«При этом в Берлине хорошо знают, что тесная экономическая кооперация Германии и России никогда не устраивала Вашингтон и Лондон», – подчеркнул Дамер.

Ранее президент Украины Владимир Зеленский заявил, что украинские граждане не имеют отношенияк подрыву газопроводов «Северный поток».

Западные СММ опубликовали статьи о том, что подрыв газопроводов якобы осуществила некая «проукраинская группировка». Газета ВЗГЛЯД писала, почему эту версию невозможно считать состоятельной.