Попытки вмешательства Запада и некоторых политических сил в Единый день голосования (ЕДГ) не привели к планируемому результату. Все сигналы об информационных атаках незамедлительно проверялись: большинство из них оказались провокациями, рассказали эксперты Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» (НОМ) на площадке МИА «Россия сегодня».

Член СПЧ, председатель Ассоциации НОМ Александр Брод отметил, точками информационных манипуляций ожидаемо стали многодневный формат выборов, электронное голосование, общественный контроль и отдельные процедуры. «Все наши прогнозы и обозначенные риски оправдались. В ходе проведения избирательных кампаний успешно проявил себя институт общественного наблюдения», – приводятся его слова на сайтеНОМ.

Вся инфраструктура общественного контроля в регионах в условиях давления со стороны стран «коллективного Запада» показала свою устойчивость, заявил глава Координационного совета при ОПР России по общественному контролю за голосованием Максим Григорьев. «Сверка с итоговыми соотношениями показала: никакие изменения в систему ДЭГ не вносились», – отметил он.

За дни голосования на «Карту сообщений» НОМ поступило более 40 тыс. сообщений, 39 600 из которых информационного характера. Наблюдатели рассказывали о праздничной и доброжелательной атмосфере на участках, активности избирателей и четкой работе избирательных комиссий.

Член ОП России, исполнительный директор НОМ Алена Булгакова рассказала, что на протяжении трех дней Экспертный центр НОМ проверял сигналы о проблемах, которые поступали от наблюдателей. «В 43 случаях совместно с общественными штабами в регионах нам удалось разрешить проблемные ситуации, что говорит об эффективности работы всей системы общественного контроля в России», – уточнила она.

В результате подтвержденных нарушений были признаны недействительными всего 522 избирательных бюллетеня в 13 регионах страны на 30 УИК. «Это очень небольшая цифра, но НОМ продолжает следить за этими случаями и обеспечивать экспертную оценку», – заключила эксперт.

По ее словам, практически все единичные нарушения связаны с процедурными вопросами: незнанием членов комиссий отдельных правовых норм, проведением надомного голосования и работы с сейф-пакетами. В целом четкое избирательное законодательство, которое предусматривает широкие возможности для общественного контроля, обеспечило прозрачный и открытый характер выборов.

Заместитель директора Института истории и политики МПГУ, эксперт Ассоциации НОМ Владимир Шаповалов сообщил, что главный итог избирательных кампаний – высокий уровень консолидации общества на основе патриотического консенсуса и ответа на антироссийскую политику Запада. К слову, в этом «оплоте демократии» коррозии в избирательной системе достигают такого уровня, что зарегистрироваться в качестве избирателя может даже пудель, рассказал В. Шаповалов, напомнив про скандал в США с голосованием по почте.

По прогнозам политолога, информационные манипуляции, которые применялись на сентябрьских выборах этого года, вероятно, буду использованы и при проведении референдумов на освобожденных территориях, «однако к этому мы также будем готовы».

   Читать дальше.