Типовые образцы договоров, документов и других деловых бумаг, своды законов и кодексов, сборник нормативов и стандартов, каталог бизнес-планов и идей, рейтинг банков России

Описание: Большие изменения в общественной жизни и в хозяй­ стве нашей страны увеличили в последние годы интерес к экономической науке. Все яснее становится, что эта наука важна и как средство повышения эффективности народно­ го хозяйства, и как составная часть мировоззрения. В этой связи полезно помнить, что классики буржуаз­ ной политической экономии, особенно Адам Смит и Давид Рикардо, впервые разработали учение о хозяйстве как о системе, в которой действуют объективные, не зависящие от воли людей, но познаваемые законы. Они считали, что экономическая политика государства не должна идти про­ тив этих законов, а должна опираться на них. Уильям Петти, Франсуа Кена и другие ученые заложи­ли основы количественного анализа экономических про­ цессов. Они пытались рассматривать эти процессы как своеобразный обмен веществ, определять его направления и размеры. Маркс использовал их научные достижения, в частности, в своем учении о воспроизводстве обществен­ ного продукта. Соотношения в продукции потребительских товаров и средств производства, пропорции накопления и потребления, взаимосвязи отраслей играют важнейшую роль в современном хозяйстве и экономической науке. Кроме того, из трудов этих пионеров экономической науки выросла современная народнохозяйственная статистика, значение которой невозможно переоценить. В первой половине XIX в. были сделаны попытки ис­ пользования в экономическом анализе математических ме­тодов, без которых в настоящее время немыслимо развитие многих разделов экономической науки. Классики буржуазной политической экономии, а также представители мелкобуржуазного и утопического социа­ лизма анализировали многие противоречия капиталисти ческой экономики. Швейцарский экономист Сисмонди од­ ним из первых пытался понять причины экономических кризисов, которые представляют собой страшный бич бур­ жуазного общества. Великие социалисты-утописты Сен-Симон, Фурье, Оуэн и их последователи глубоко критико­ вали капитализм и разрабатывали проекты социалистиче ского переустройства общества. Как писал В. И. Ленин, «вся гениальность Маркса со­ стоит именно в том, что он дал ответы на вопросы, которые передовая мысль человечества уже поставила. Его учение возникло как прямое и непосредственное продолжение учения величайших представителей философии, политиче­ской экономии и социализма» Буржуазная классическая политическая экономия яви­ лась одним из источников марксизма. Вместе с тем учение Маркса было революционным переворотом в политической экономии. Маркс показал, что капитал представляет собой общественное отношение, суть которого» сводится к экс плуатации наемного труда пролетариев. Он объяснил при­ роду этой эксплуатации созданной и разработанной им теорией прибавочной стоимости и показал историческую тенденцию капитализма: обострение его антагонистических, классовых противоречий и конечную победу труда над ка­ питалом. Таким образом, в марксовом экономическом уче­ нии заключено диалектическое единство, оно одновремен­ но представляет собой отрицание буржуазных концепций его предшественников и творческое продолжение всего по­ ложительного, что ими было создано. Раскрытие и объяс­ нение этого единства - важнейшая задача настоящей книги. Главный научный труд К. Маркса — «Капитал» имеет подзаголовок «Кри­ тика политической экономии». Четвертый том своего тру­ да — «Теории прибавочной стоимости» — Маркс специ­ ально посвятил критическому анализу всей предшествующей политической экономии. Основной метод Маркса при этом заключается в том, чтобы выделять у каждого автора научные элементы, в той или иной мере способствующие решению основной задачи политэкономии капитализма — открытию закона движения этого способа производства. Вместе с тем он показывает буржуазную ограниченность, непоследовательность, ненаучность в воззрениях политико- экономов прошлого. Немало страниц Маркс посвятил анализу и критике той политической экономии, которую он назвал вульгарной, поскольку она ставит своей задачей оправдание и откры­ тую защиту капиталистического строя, а не подлинно на­ учный анализ. Естественно, главные представители этого направления буржуазной политэкономии тоже занимают известное место в предлагаемой читателю книге. В борьбе с апологетическими воззрениями буржуазных экономистов Маркс развивал пролетарскую политическую экономию. Перед читателем «Капитала», как и других экономиче­ ских произведений Маркса, проходит обширная галерея ученых прошлого. Политическая экономия, как и всякая наука, развивается не только трудами признанных кори­феев, но и усилиями многих, порой не очень заметных ученых. Нельзя согласиться, например, с таким утверждением В. С. Афанасьева, автора вышедшей в 1960 г. книги о Пет ти: «Собственно все то ценное, что выработано буржуаз­ ной экономической наукой, представлено лишь в исследо­ ваниях Вильяма Петти, Франсуа Кенэ, Адама Смита, Давида Рикардо» . В. С. Афанасьев назвал имена замеча­ тельных ученых, проложивших новые пути в науке. Одна­ ко классическая школа представляла собой в течение по­лутора сот лет обширное направление, в рамках которого работали и писали многие, не только корифеи буржуазной науки. Смиту, например, предшествовали целые поколе­ния экономистов, основательно подготовивших для него научную почву. Поэтому, уделяя главное внимание жизни и идеям крупнейших ученых, автор настоящей книги стре­ мился вместе с тем отразить в известной мере вклад менее знаменитых, но нередко значительных мыслителей, и тем самым по возможности более полно прочертить ход разви­ тия политической экономии как науки